待核查说法：“某张截图出现就代表事件真实发生”
核查结论：截图可能被裁剪、重排或脱离上下文。若没有原始链接、发布主体和其他可靠公开材料，仅凭截图不足以确认事件真实性。依据应包括可追溯原始出处与可交叉验证信息。
依据说明：原始公开来源、上下文、时间信息与可交叉验证材料。
阅读核查结果FACT CHECK
事实核查
事实核查不是替观点盖章，而是检验具体说法能否被公开证据支持。本频道区分公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点和编辑判断，并对证据不足、信息过时或语境被截断的内容作出克制结论。没有充分依据时，不使用“已证实”。
CHECK RECORDS
核查记录
状态包括：已确认、部分属实、缺乏证据、信息过时、存在误读
待核查说法：“账号删帖等于承认相关传闻”
核查结论：删除、隐藏或修改内容可能涉及编辑、版权、隐私或运营调整等多种原因。没有账号本人或平台的公开说明时，删帖行为本身不能证明传闻成立。
依据说明：原始公开来源、上下文、时间信息与可交叉验证材料。
阅读核查结果待核查说法：“节目片段能证明嘉宾现实私人关系”
核查结论：节目内容经过制作与剪辑，只能说明节目呈现。没有当事方公开确认或其他可靠证据时，不应从角色、桥段或镜头语言推导现实私人关系。
依据说明：原始公开来源、上下文、时间信息与可交叉验证材料。
阅读核查结果待核查说法：“旧公告仍然代表当前平台规则”
核查结论：平台与服务规则可能调整。阅读旧公告时应核对发布日期、适用范围与当前正式页面，已经失效或被修订的条款不能直接描述现行规则。
依据说明：原始公开来源、上下文、时间信息与可交叉验证材料。
阅读核查结果待核查说法：“官方账号发布的信息可直接当作最终结论”
核查结论：官方账号通常是重要公开来源，但仍需核对账号真实性、完整上下文与后续修订。涉及争议事实时，官方表述也应与其他可靠资料共同阅读。
依据说明：原始公开来源、上下文、时间信息与可交叉验证材料。
阅读核查结果公开证据怎么使用
核查从具体、可检验的说法开始，而不是从“支持谁”或“反对谁”开始。编辑先寻找原始公开来源，再核对时间、对象与上下文。如果材料只是二次截图、匿名转述或无法验证的剪辑片段，证据等级会明显降低。
“公开事实”指有足够可靠材料可以核对的内容；“媒体报道”仍需保留报道来源；“当事方说法”代表其公开立场；“网友观点”是讨论意见；“编辑判断”则必须明确为分析。不同类型不能在标题里被混写成同一种确定事实。
核查结论也可能随新材料更新。若旧信息已经过时，页面应提示适用时间；若一句话被脱离语境传播，则说明完整上下文。只有证据充分、对象明确且不存在关键冲突时，才适合使用确认性状态。
结论更新时间说明
没有可靠新材料时不强行更新状态；后续若出现关键公开证据，将按证据强度修正结论。